「来源:｜胶卷迷俱乐部ID：jiaojuanmi」
照片即历史
我希望有一天可以为我的偶像毛晓彤拍一套照片，感谢各位新朋友的加入，更感谢各位老朋友多年的支持
七工匠35/1.4
大家应该在我们的文章下看到这张贴片很久了，当时小七找我推广推广镜头，结果拖拖拉拉好几个月一直到今天才把文章做出来。这里也要向小七说声对不起了。
今天要给大家介绍的是一枚七工匠的镜头，这枚镜头算是我介绍国产镜头里少有的不带非球面的镜头，其实镜头结构也挺复杂的，不是像福伦达35/1.4那种古典的对称结构，也不是简单的双高斯结构，应该是一个用前组进行修正的SONNAR结构。原本这个镜头的镜片应该不需要那么多，因为没有加非球面就多起来了。
这种设计在现代35mm镜头里算是比较独特的，因为现在徕卡和蔡司那两枚最猛的35/1.4还是双高斯结构基础，前后双凹加非球面修正，连修正逻辑都接近。七工匠这枚镜头的设计思路我看下来，更像20多年前柯尼卡KM35/2，是一个不使用非球面但打造质量还可以的35/1.4镜头的可行方案。但是七工匠镜头用了新材料，所以和下面这枚镜头的结构逻辑本质不一样。
下面是七工匠官方的MTF图，MTF图是了解镜头能力最重要的先头指标，它会比照片更直观展现能力。
我觉得七工匠还挺聪明的，因为MTF线拉长以后，线都会变得平缓。这个数据看起来好像和徕卡35/1.4也差不多？实际当然没有，它的最下是30线，德系头是40线，至少在光圈最大的情况下，它的直接性能没办法和ZM和徕卡对比。
这不是废话吗？你要求一枚块的镜头性能比得上1万的ZM，3万的徕卡，这个要求本身就是耍流氓。
这个镜头大概长这样，但是这枚镜头真的一点都不小巧！
它的口径是49，和ZM一样，长度也和ZM一样，但比ZM瘦一点，重量也不轻，我称了一下，大概有克左右。
扯了那么多，那性能到底怎么样呢？我们来看看图。
测试当天下雨，没办法出去，结果发现室内太暗，所以干脆把光圈开足了，这次测试几乎全程都是用1.4和2.0两档光圈完成的，这也最考验镜头，这枚镜头光圈5.6以后和ZM，徕卡没什么本质区别，画质提升都非常明显，所以拼就是拼1.4-2.8这端能不能用。
先让你们猜猜：
这里有两张图一张是ZM35/1.4，一张是七工匠，大家看得出区别吗？光圈都是1.4你们手机上肯定看不出，但放大之后差别还是挺明显的，ZM35/1.4拥有怪兽级的分辨率和对比度，它在1.4时的表现不仅碾压徕卡35/1.4，比徕卡35/2在2.0还要强。（其中有一张是封面图，封面图是七工匠镜头）
测试胶卷柯达KPRO是一种颗粒不太细腻，而且抗逆光能力贼差的胶卷，很能考验镜头能力。
其实我后来想了一下，这里如果用柯达，可能效果会更好一点，因为全程光圈太大，景深太浅了，我眼珠子都瞎了。
1.4光圈，正面光线，大家注意，在使用胶卷时，正面光线，侧面光线，背光，即使曝光都准确，颗粒和对比差别也很大，性能越好的镜头越能拉近三者的差距。正面光线且光线充足一般最能表现镜头的分辨率和对比情况。
我专门挑了脸部进行%放大（扫描精度X，诺日士TIFF原图）
头部不是镜头素质最好的位置，已经接近中段了，可以看到这枚镜头在光圈开猛到1.4的情况下，在正面光线的对比，分辨率都令人满意。
下面来看看镜头的抗逆光能力。
这是我认为镜头最重要的能力，因为各类逆光情况经常出现，除了需要准确曝光外，对器材是巨大考验。为了避免这个问题，许多人拍照会带上反光板（和一个举反光板的民工）。
曝光取入射光源值，和反射光数据相差整整5档，一般入射光和反射光差这么多，你还没点补光的东西，你就要做好照片拍成一坨狗屎的觉悟了。
这次我们先取中心偏上部分%，眼睛的部分，眼睛依然有光，但光出不来。由于半逆，画面颗粒上升，对比明显下降，但画面整体对比无法再修正，PS曲线提示各通道对比度都正常。
虽然对比不行，但分辨率还可以，以下是取中心部分%，线条，阴影，包括模特非常小的挂饰都相对清晰。毕竟这是1.4的光圈，能这样已经不错了。
镜头有一定抗逆光能力，在非全逆光环境下依然可以较好地使用，但是如果用胶卷，颗粒会明显提升。（这由不得你，你上EKTAR都得粗）
我们进一步来看看这镜头分辨率情况，这里我们做个对比。上图是七工匠，下图是ZM。
大家这样看大概也看不出什么差别，我们来看看脑袋，放大比例都是%，光圈2.0。（注意，我这两张图用的不同角度，所以透视效果完全不同，现在明白为什么要把相机放低了吧？）
这个差别大概大家在手机上也能看出来了，七工匠肯定是不如ZM了，而且还差了很多。
虽然比起ZM差了很多，但整体效果依然让人满意，毕竟这是很大光圈的表现，而且光线还不充足。
我个人认为七工匠这枚镜头在1.4-2.8端的表现，基本可以超过绝大部分90年代前出的35mm旁轴头，哪怕是徕卡那种纯粹双高斯结构的镜头，还是落后了，尽管很多人从心理上不愿意承认。但是面对90年代后的新镜头，包括加了非球面的，加了APO的，加了低色散的，那就占不到多少便宜了。
面对国产镜头，我也曾经怀疑过，但在和几个厂家合作后，我觉得他们做的东西还是很有诚意的，七工匠这枚镜头的做工虽然算不上精致，但也中规中矩，外观挺好看。
中国这几年冒出的这几家厂家，在镜头结构设计上得益于计算技术的升级，都非常大胆，几乎清一色都是现代设计，多镜片，复杂设计，不搞对称，不搞复古，可谓潮气蓬勃。我觉得相比把注意力都放在什么镜头做工上，而忽略镜头设计，镜头能力是本末倒置的做法，是一条邪路，COSINA一开始就是走这条路，后来发现走不通了，情怀不好卖了，还是走上性能的道路。从这点看，这些新厂家专注性能和设计才是正确的。
不过在文章的最后，我还是希望我们能看到差距所在，我们距离世界最一流的德国和日本，还有很大的差距，德国日本镜头比我们贵好几倍，还是有他们的道理。
我们回到开头。
我们来对比一下这两张照片，室内侧面光，光圈1.4，快门60。上面七工匠，下面蔡司。
因为没有用5.6，8，11等等小光圈拍摄，所以我想我以后还会再做一篇。
最后我想说一下，这枚35/1.4镜头M口的价格是元，可以说是市面上M口做到1.4光圈的全新镜头里最便宜的。
模特肖像受《中华人民共和国民法典》保护，不可进行任何使用。
此组测试照片为深圳市七工匠光电科技有限公司专用，不作其他品牌宣传测试使用。